de la endeble y a veces patética autoestima latinoamericana

Ya ven que la verdad aquí no se habla mucho de política, escencialmente porque uno trata de evitar esos temas escabrosos, pero a veces no se puede evitar.

Tampoco se espanten que esto tiene más que ver con la identidad social que con los partidos políticos, y es que la verdad me llama tanto la atención tanto pendejismo, tanta inocentada de quienes nos autodenominamos y tenemos fama de bien truchas y maliciosos (por no decir tranzas).

Vamos empezando por el principio, ¿existe realmente algo llamado identidad latinoamericana?

Yo la verdad no quiero empezar a dividir pero me cuesta trabajo sentirme identificado con un argentino o uruguayo sinceramente, ¿qué es lo que nos une? ¿el idioma? ¿historia política? ¿la geografía? todo esto es muy cuestionable diría yo.

Si a veces es difícil encontrar lo que nos une entre regiones o entre estados ¿cómo nos vamos a identificar con personas de otros países? no me refiero a que puedas entablar una amistad con un extranjero sino a sentir una verdadera identidad latinoamericana.

En ése sentido los humanos somos bastante curiosos pues la identidad nos brota según nos convenga; seguramente habrán escuchado aquéllo de 'yo contra mi hermano; mi hermano y yo contra mi primo; mi hermano, mi primo y yo contra el vecino' y etc, etc. Yo primero soy de mi barrio, luego de mi ciudad, luego de mi estado, luego de mi país, luego del continente y luego ya humano y hasta ahí por ahora que yo sepa.

Basta meterse a cualquier foro de discusión para comprobar cómo la gente se insulta según se identifique y catalogue por ciudad/estado/país/continente para ver quién es más chingón que el otro según ellos.

Quesque 'está de moda lo latino' se escucha por ahí, ¿y qué es eso? no sé si alguna vez han consultado allmusic.com (que por cierto es altamente recomendable) y se han fijado que cuando buscan información de alguna banda como los tacvbos o los caifanes aparece bajo la etiqueta de 'latin' o 'latin pop' o 'rock en español', aparecen artistas similares como 'alejandra guzmán' o 'natalia lafourcade' (¿?) pero éso no es lo peor del caso, si revisan la etiqueta 'latin' vaya usté a saber con qué se podrá encontrar, a saber... quesque la banda, el 'tejano' como dicen, el vallenato, tango, mambo, salsa, danzón y por ahí perdido en algún rincón veremos uno que dice 'rock en español'... 'bueno menos mal' podría pensar uno, pero lo mismo puede uno encontrar a enrique guzmán que a porter o plastilina mosh, o jarabe de palo y la unión junto con Chuck Río y su 'Tequilaaaa!'...

¿no les parece una mezcolanza un tanto mezquina y grotesca?

Eso diría yo que es la mentada 'identidad latina'.

O en otras palabras, yo creo que la identidad latina no es sino un invento de gringolandia para poder separarlo de lo anglosajón (y aquí no estoy hablando solamente de la música) y por ende engloba a todo aquéllo que se vea, suene o huela a todo lo relacionado con esos brownies que hablan español y vienen del sur sea cual sea su nacionalidad.

Y aquí me surge otra question mark, si lo latino se refiere a los países cuyo idioma pertenece a las lenguas romances ¿no tendríamos que incluir a mucha más gente?

Por ejemplo Francia, Italia o Rumania y no sólo ellos porque hasta Guinea Ecuatorial, Camerún, Madagascar o Filipinas podrían salir embarrados... yo como que no me siento muy identificados con ellos la verdad.

Entiendo que los inmigrantes latinoamericanos en gringolandia o europa necesiten algo así como una identidad que los una, una cultura de sábado gigante y betty la fea para poder sentirse que pertenecen y que no están solos fuera de casa, pero eso no es más que lo que ya dije de 'yo contra mi hermano y bla bla bla'. A mí eso de lo latino me recaga los huevos.

Y eso me lleva a otra cosa. Uno se puede dar cuenta que los mexicanos no somos muy preciados en ciertas partes del 'continente latinoamericano' y aquí sí me van a perdonar pero voy a generalizar, y espero no se ofendan porque en los comentarios que luego se leen también generalizan al hablar de los mexicanos.

Se nota ese sentimiento en centroamérica sobretodo, por ejemplo con los chapines. En verdad que no es necesario buscar demasiado para dar con comentarios llenos de veneno sobre nosotros, que si somos feos o prepotentes o nos creemos superiores o somos perdedores o cosas por el estilo. Luego me toca ver algunas cosas bastante ofensivas hacia México y a veces me caliento la neta, aunque rara vez comento en ese tipo de discusiones, me parece poco inteligente (para desahogarme tengo este pinche blog, chingao).

A veces mi primera reacción es pensar en alguna contestación pero el deseo me dura poco, basta leer unas líneas más abajo para darse cuenta que no todo el sentimiento es de a gratis cuando leo alguna respuesta de un mexicano que no pudo resistir la tentación de entrar en el jueguito con cosas como 'Viva México cabrones, su Padre' y bla bla bla. Total que de todos no encuentra uno alguien coherente y es mejor ni entrarle.

A veces eso de prepotentes creo yo que es más bien por indiferencia involuntaria, cosa que no nos exime de ninguna culpa de todas formas, contra los centroamericanos. Nos critican y nos critican pero porque conocen mucho acerca de nuestra cultura mientras que nosotros de ellos conocemos poco y alguno que otro mito porque muchas veces 'se nos olvida' que tenemos una frontera sur. Sin querer comparar a México con EEUU porque nosotros estamos muchísimo más cerca de Guatemala de lo que alguna vez podamos estar de los gringos, podríamos equiparar la completa ignorancia o los prejuicios de los gringos hacia nosotros con el propio hacia los chapines.

A mí me da pena ajena ver cómo muchos mexicanos no bajan a los centroamericanos de pueblerinos analfabetas, pero igual me da coraje ver cómo ellos también nos ven con prejuicio, como si todos los mexicanos nos comportáramos o pensáramos igual.

La culpa la tienen TV Azteca y Televisa.

Y ellos se quejan y se quejan de que los inundamos con nuestra 'cultura de mierda', pero la realidad es que nadie les pone una pistola para que compren nuestros contenidos, y tienen la opción de cambiarle de canal o apagar el televisor así que no me vengan con mamadas, es más, que sepan (y esto va también para los sudamericanos) que no todos lo mexicanos nos tragamos lo que nos ofrecen las televisoras, yo no tengo por qué ver nada de esa mierda.

En sudamérica pasa algo similar aunque no es igual. Allá nos ven más ajenos y no existe casi ningún complejo contra nosotros, sin embargo nosotros sí tenemos alguno que otro complejo contra ellos, llámese Argentina, Brasil o Chile. Existe más ánimo de rivalidad porque inconscientemente sentimos que esos países tienen argumentos para 'competir' (en una competencia inexistente) con nosotros una dudosa posición de liderazgo de la zona. Nos rebasan en algunos rubros, aunque no en todos.

Para mí la posición de México es la más difícil en esta cosa de la 'identidad latinoamericana' porque siguiendo la misma mamada de 'yo contra mi hermano, mi herm....' nosotros somos el único país latino que está en norteamérica (por pura geografía obviamente), somos el país del sur más al norte, el único latino que no está ni en centro ni sudamérica, y a veces eso se nota en la forma en cómo nos ven los otros países 'hermanos'.

Y es que parece que en Latinoamérica hay una competencia para ver quién está más jodido, nos encanta burlarnos de lo malo que es el de enfrente para poder sentirnos mejor. Así de triste y patética es nuestra estima.

Sobretodo en tiempos de crisis (¿han existido otros tiempos acaso?), necesitamos fabricar chingaderas para poder sentirnos orgullosos, como los mentados y ridículos guinness records que para eso somos muy buenos.

A veces siento que toda nuestra historia no es más que un cúmulo de cuentos chinos, verdades a medias y leyendas urbanas tomadas como ciertas porque se repiten y se repiten hasta el cansancio que terminan siendo verdades populares incuestionables.

Por ejemplo: todo el mundo sabe que el Himno Nacional Mexicano es el SEGUNDO himno nacional más bello del mundo, sólo después del de Francia... ¿verdad?

Si eso te lo enseñan hasta en la escuela, todo el mundo lo sabe... ¿todo el mundo? ¿o todos los mexicanos?

Antes de ponernos a pelear cuál es el primer, segundo y tercer himno deberíamos de ponernos a pensar... a chingá... pues ¿cuándo y dónde fue el concurso? ¿quién fue el jurado? ¿cuáles fueron los criterios para determinar las posiciones? ¿quién quedó en último lugar y por ende es el himno más feo del mundo? ...muchas interrogantes la verdad pero la más importante de todas ¿para qué chingados serviría ese hipotético ranking?

No saben lo estúpido que se leen escribiendo la misma cantaleta por todas partes, cantaleta que más o menos lleva esta letra '...según los expertos, el himno nacional mexicano está considerado el segundo más bello del mundo (a falta de certeza en el ranking podrían también encontrar 'entre los más bellos del mundo') sólo después de La Marsellesa de Francia...'

Verdad innegable... ¿acaso el Papa sabe rezar el Padrenuestro?

Pero por favor, cómo cuestionarlo, basta escucharlo para saber que eso es cierto, ¿cómo alguien podría en su sano jucio dudarlo?

La misma historia parece repertise en Guatemala, Rep. Dominicana, Perú y Colombia por mencionar los casos más impresionantes y los que más se repiten, pero no es difícil encontrar también de Chile, Argentina, Venezuela y Uruguay... ¿coincidencia?

En serio, la cosa es grave y ya estoy viendo ahora mismo cómo algún ciudadano de los anteriores países puede estar leyendo éstas mismas líneas y pensar 'claro que es una mentira, porque el segundo himno más bello del mundo es el de mi país, eso es un hecho conocido, infórmense bola de ignorantes!'

Tan patética y endeble es la autoestima latinoamericana que tenemos que estar inventando ese tipo de rankings para sabernos vencedores de algo, y OJO, estoy hablando de latinoamérica, no sólo de México.

Existe al parecer una especie de tratado no escrito en los países latinoamericanos que por consenso dice que La Marsellesa de Francia es el himno más bello del mundo y el segundo lugar lo ocupa el himno del país del sujeto que está leyendo esto. De tal forma que todos afirman ser el segundo.

Lo que me lleva a pensar en lo siguiente... si te vas a inventar una historia de ésas ¿por qué no inventar que el himno de cada uno es EL MEJOR? ¿para qué la falsa modestia de otorgarse el SEGUNDO y no el PRIMERO? ¿no es algo estúpido? ¿NO ES DEMOSTRAR EL COMPLEJO DE INFERIORIDAD POR EL CUAL FUE INVENTADA LA MENTIRA INICIALMENTE? Ah sí seremos tarados...

Algunos dirán que es porque la Marsellesa es aceptada universalmente como el mejor himno y por ende solamente queda vacante el segundo puesto pero yo creo que lo anterior es aceptado simple y sencillamente porque es el más famoso, nada más.

A mí obviamente me gusta más el himno mexicano, porque sepan ustedes que no estoy diciendo todo esto porque no me guste el himno de México.

Me encanta, porque crecí con él y porque considero que es bueno, si es mejor o peor que otros no me interesa, es irrelevante. La letra me parece muy buena, muy poética, cosa que no veo en otros himnos latinoamericanos donde el manejo del lenguaje es como más básico diría yo; lo que dice no me agrada tanto para ser sinceros porque es muy bélico pero también hay que entender el tiempo en el que fue escrito, cuando México batallaba para mantener su endeble soberanía. Me gusta también que hable de México y los mexicanos porque luego he visto que en otros himnos se la pasan hablando de otros países como si tuvieran rencor o envidia. Pero no creo que sea el mejor y si lo fuera sería casi imposible que los extranjeros lo consideraran así porque el tema es algo muy subjetivo y personal.

Todos los himnos merecen respeto simple y sencillamente porque representan países, es imposible criticar un himno sin que alguien se sienta ofendido pero también creo que es cuestión de gustos.

No crean, me di a la tarea de escuchar todos y cada uno de los que mencionan por ahí que si es el mejor o que si está muy feo y la fregada... no podría decir que encontré alguno feo aunque algunos me resultaron aburridos, otros me parecieron buenos, hay de todo yo creo.

El de Guatemala que me perdonen pero no me gustó mucho, aun así puedo entender que despierte la pasión que despierta, creo que es un muy buen himno. Mmmm, el de Venezuela no me gustó nada nada, me pareció aburrido y no me gustaron sus letras... los que sí me gustaron fueron el de Colombia (lo único que me caga es eso de que 'comprende las palabras del que murió en la cruz), el de Perú y el de Brasil. Lo que no me late del de Perú son sus letras ésas en las que se dejan ver bien ardillas con España como que nomás no lo superan. El de Ecuador se me hizo más o menos, el de Argentina se me hizo un poco aburrido, además no me gusta que mencionen a Méjico. El de España se me hizo bien pero no me gusta que no tenga letra (o por lo menos no la encontré por ningún lado), el de Alemania también me aburrió. El francés y el ruso son para mí de los mejores.

Esos son de los que me acuerdo, pero bueno seguramente habrá algunos muy buenos en otros países, dicen que el de Filipinas yo la verdad no lo conozco.

De cualquier forma respeto todos los himnos, a la mayoría de las personas les despierta pasión el himno de su país, es normal, te trae sentimientos y recuerdos y orgullo y muchas cosas que creo que son positivas para formar la identidad nacional, pero es increíble la cantidad de pendejadas que las personas pueden decir sólo para sentirse mejores a los demás.

Creo que ahora sí dije ya todo lo que quería decir.

Ahí se ven, perros.